Corte eleva a $80 millones indemnización a periodista y exprofesor de la Universidad del Norte detenido y torturado en 1973
La Corte de Apelaciones de Santiago elevó a $80 millones la indemnización que el Fisco deberá pagar por concepto de daño moral a O.W.C.A., quien se desempeñaba como periodista y profesor de la Universidad del Norte en 1973 y fue detenido, torturado y posteriormente relegado tras el golpe de Estado.
La decisión fue adoptada de manera unánime por la Primera Sala del tribunal de alzada, integrada por el ministro Pablo Toledo, la ministra Claudia Parra y el abogado integrante Luis Hernández, en la causa rol 5.752-2024.
El fallo confirmó la sentencia dictada por el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, pero aumentó el monto indemnizatorio al estimar que la suma fijada inicialmente era insuficiente en relación con la gravedad de las vulneraciones acreditadas.
De acuerdo con la resolución, no existió controversia respecto de la condición de víctima directa de violaciones a los derechos humanos de O.W.C.A., quien fue detenido el 24 de septiembre de 1973 por funcionarios de la Policía de Investigaciones en Antofagasta.
Según los antecedentes del proceso, fue sometido a interrogatorios violentos, golpizas, amenazas de muerte e incomunicación en condiciones degradantes. Posteriormente permaneció en la cárcel pública de Antofagasta y luego fue relegado a Chañaral, donde estuvo desde fines de octubre de 1973 hasta noviembre de 1975.
Corte consideró insuficiente la indemnización inicial
El tribunal sostuvo que el monto fijado en primera instancia no reflejaba adecuadamente la entidad del daño sufrido por la víctima directa.
La Corte ponderó especialmente los maltratos físicos y psicológicos, la privación de libertad por más de un mes, la relegación por más de dos años y la persistencia de consecuencias personales, laborales, familiares y psíquicas.
El fallo concluyó que los antecedentes permitían establecer la existencia de “graves padecimientos anímicos y aflicciones psíquicas” constitutivos de daño moral, por lo que correspondía aumentar la reparación.
La indemnización quedó fijada en $80 millones, más reajustes e intereses conforme a lo establecido en la sentencia de primera instancia.
Rechazan indemnización por daño reflejo
La Corte, en cambio, revocó la indemnización de $5 millones que había sido concedida en primera instancia a Francisca de Lourdes González Lai por daño moral por repercusión.
El tribunal estimó que la prueba rendida no era suficiente para acreditar un daño autónomo y directamente indemnizable derivado de los hechos sufridos por O.W.C.A.
La resolución señaló que, si bien el daño por repercusión puede ser resarcido cuando afecta a familiares o personas cercanas a una víctima directa, en este caso no se acreditó con el estándar exigible en sede civil un perjuicio propio, actual y con nexo causal suficiente.
De esta manera, la Corte confirmó en lo sustancial la responsabilidad del Fisco respecto de la víctima directa, pero rechazó la indemnización solicitada por la segunda demandante.
Esta noticia aparece primero en: El Periodista
